Alimentazione

14/12/2012

Lobby delle sementi, colpo gobbo a Bruxelles

di Emanuele Isonio


CATEGORIE: Alimentazione

sementi
La Corte di Giustizia Ue ha dichiarato illegale la vendita di semi tradizionali, non iscritti nel catalogo ufficiale europeo

La Corte di Giustizia Ue ha dichiarato illegale la vendita di semi tradizionali, non iscritti nel catalogo ufficiale europeo. Un favore enorme per le multinazionali del settore. Un colpo forse mortale per la biodiversità e per le varietà autoctone.

Nella perdurante calura estiva la notizia è (stranamente) sfuggita agli sguardi altrimenti attenti e occhiuti della stampa italiana. Ma la decisione della Corte di Giustizia europea del luglio scorso potrebbe avere effetti dirompenti su molte produzioni agricole che hanno fatto la storia gastronomica dell’Italia: i giudici della Ue hanno infatti confermato il divieto di commercializzare le varietà tradizionali di sementi che non siano iscritte nel catalogo ufficiale europeo.

Il caso nasce in risposta a una denuncia che l’azienda francese di sementi Graines Baumaux Sas aveva presentato contro la Kokopelli, Ong transalpina che vende sementi di varietà antiche. Tra di esse il seme Kokopelli 461, una varietà non ammessa dalla direttiva Ue in vigore dal 1998. Prima il ricorso ai tribunali francesi. Vittoria in primo grado per la Graines.

La Kokopelli fa ricorso in appello. I giudici francesi chiedono l’intervento della Corte Ue, per verificare se le norme sul catalogo delle varietà non violino i principi fondamentali dell’Unione europea. A Lussemburgo i giudici danno prima ragione alla Kokopelli («L’assenza di una semente dal catalogo non è indice del fatto che non sia “buona”, perché le norme che ne regolano l’iscrizione non riguardano la salubrità della pianta, ma logiche commerciali», sentenziano i magistrati Ue). Ma, dopo un ricorso della Graines, ribaltano la sentenza giustificando il divieto di commercializzare sementi antiche con l’obiettivo di ottenere «un’accresciuta produttività agricola».

Una decisione che lascia l’amaro in bocca anche perché arriva nonostante il parere contrario dell’avvocato generale della Corte, Juliane Kottott, secondo la quale il divieto di vendere semi non inseriti nel catalogo ufficiale viola i principi di libertà d’impresa, libera circolazione delle merci e il principio di non discriminazione.

Per la Kokopelli si profila a questopunto una condanna a 100 mila euro per danni e l’obbligo di cessare tutte le attività di vendita.
In Italia, plaude alla decisione l’Assosementi, che riunisce l’industria sementaria. Esterrefatti e preoccupati invece quanti sostengono l’utilità di preservare le varietà tradizionali e di non consegnare il mercato delle sementi alle sole multinazionali. «La scelta del catalogo delle sementi è senza senso» attacca Pietro Sandali, capo dell’area economica di Coldiretti. «Si vieta agli agricoltori di vendere tra loro le sementi e si infligge un colpo mortale alle varietà tradizionali, condannandole all’estinzione e privando l’umanità di un importante patrimonio di biodiversità. In più di fatto si blocca la ricerca sulla genomica che, analizzando le varietà tradizionali, può permettere di scoprire vantaggi per i coltivatori e per i consumatori. È invece necessario un albo delle sementi tradizionali autoctone».

Sulla stessa linea, Slow Food, che vede messi a rischio gli sforzi profusi per la tutela di molti presidi cerealicoli. «Iscrivere le sementi tradizionali nel registro – spiega Cinzia Scaffidi, direttrice del Centro Studi – è complesso sia per motivi legati al costo della registrazione sia perché difficilmente rispettano il requisito della uniformità. Quel registro è, infatti, stato creato per le sementi “pure” selezionate dalle multinazionali». Una norma ad aziendas, verrebbe da dire.

Ironica la reazione della Kokopelli: «Perché non esiste un registro ufficiale dei bulloni e delle viti? Forse perché manca una Monsanto della minuteria metallica?».

 

Fonte: valori








Commenta l'articolo Commenta l'articolo Commenti (0)  |  Condividi su Twitter Condividi su Facebook Stampa  Vota l'articolo
  x x x x x x  | Votazioni (1)

Articoli di Emanuele Isonio

Big Pharma, l'ingordigia rende ciechi 8 OTT 2015 DENUNCIA SANITARIA
L'affaire Donepezil: guadagnare miliardi puntando sul 23 21 GIU 2013 DENUNCIA SANITARIA
Gioco d'azzardo. Il lato oscuro della dea bendata 11 GIU 2013 DENUNCIA SANITARIA
La Repubblica delle Slot Machine 10 MAG 2013 ATTUALITà
Biogas, attenzione a chiamarla 'energia pulita' 15 FEB 2013 ATTUALITà
Sfida della qualità per i cereali italiani 29 GEN 2013 SALUTE
Agricoltura: un futuro senza speculazioni? 24 GEN 2013 ATTUALITà
I gusti che non ti aspetti a spasso per il Lingotto 3 GEN 2013 ALIMENTAZIONE
Fagioli: da carne dei poveri a cibo da ricchi 11 DIC 2012 ALIMENTAZIONE
L’alleanza 'win-win' tra coltivatori e cioccolatieri 27 GIU 2012 ALIMENTAZIONE
Km zero vs Bio: il 'dilemma' della galassia gasista 24 APR 2012 ALIMENTAZIONE
'Informateci sui conflitti d'interesse' - I futuri medici si ribellano alle lobby 30 MAR 2012 SALUTE
Quel 'fattore culturale' che affonda gli agrumi italiani 27 MAR 2012 ALIMENTAZIONE
L’approccio 'slow' fa breccia in medicina 6 MAR 2012 SALUTE
La vita sana non abita più in Italia (ma nessuno ne parla) 23 FEB 2012 SALUTE
Nel Paese del vino, la birra scorre a fiumi 28 DIC 2011 SALUTE
Mucche italiane: uno sterminio miope 31 MAG 2011 ALIMENTAZIONE
I furbetti del latte - Società di comodo per aggirare le quote 26 MAG 2011 ALIMENTAZIONE
Latte e formaggio - La filiera delle sorprese 16 MAG 2011 ALIMENTAZIONE
Efficacia limitata, ma campione d'incassi. L'emblematica ascesa del tamiflu 28 APR 2011 DENUNCIA SANITARIA
«Ma non va dimenticata la prevenzione primaria» 23 APR 2011 DENUNCIA SANITARIA
I rischi della medicina preventiva: persone sane, pazienti cronici 19 APR 2011 DENUNCIA SANITARIA
Sprechi alimentari e consumo consapevole 25 OTT 2010 ALIMENTAZIONE
La ricerca della felicità... in pillole. Prescrizioni:+400% in nove anni 24 AGO 2010 DENUNCIA SANITARIA
AULIN (Nimesulide): Spagna, Finlandia e Irlanda lo vietano, l’Italia lo 'lascia tranquillo' 24 AGO 2010 DENUNCIA SANITARIA

Disclaimer

Le informazioni contenute in questo articolo sono puramente divulgative. Tutte le eventuali terapie, trattamenti o interventi energetici di qualsiasi natura che qui dovessero essere citati devono essere sottoposti al diretto giudizio di un medico. Niente di ciò che viene descritto in questo articolo deve essere utilizzato dal lettore o da chiunque altro a scopo diagnostico o terapeutico per qualsiasi malattia o condizione fisica. L'Autore e l'Editore non si assumono la responsabilità per eventuali effetti negativi causati dall'uso o dal cattivo uso delle informazioni qui contenute. Nel caso questo articolo fosse, a nostra insaputa, protetto da copyright, su segnalazione, provvederemo subito a rimuoverlo. Questo sito non è da considerarsi una testata giornalistica in quanto non viene aggiornato con una frequenza costante e prestabilita. Gli articoli prodotti da noi sono coperti da copyright e non possono essere copiati senza nostra autorizzazione