La notizia che L’OMS sia alla nomina di una commissione ‘indipendente’
per indagare sulla propria condotta sul panico da pandemia H1N1 nel 2009
è stata sminuita dal fatto che uno dei membri della commissione, John
Mackenzie, sia stato in realtà uno dei membri che ha sollecitato l’OMS a
dichiarare la pandemia stessa. Inoltre Mackenzie ha legami
con i produttori di vaccini, cosa che lo renderebbe indagabile
per le stesse accuse che la commissione sta cercando di accertare, e
cioè che l’OMS abbia fatto affidamento su consulenti con seri interessi a
dichiarare il ceppo H1N1 Pandemia nonostante i fatti.
Gli eventi continuano a portarci a pensare che l’OMS abbia dichiarato
pandemico un ceppo virale relativamente
leggero (H1N1) in modo che venissero stipulati contratti per
miliardi di dollari aventi come beneficiari i consulenti
dell’OMS legati alle grandi case farmaceutiche. Messa alle corde
dalla crescente opposizione e perdita
di credibilità per via di conflitti di interesse di consulenti
chiave dell’Oms, la direttrice dell’organizzazione Margaret Chan ha indetto
per lunedì una “franca, critica, trasparente, credibile e
indipendente analisi sull’operato” seguita da una riunione a porte
chiuse con i cosiddetti esperti indipendenti. Ai fotografi è stato
vietato entrare, ai giornalisti è invece stato permesso un accesso
sporadico.
La speranza in una seria investigazione indipendente
si è infranta con la scoperta che uno dei membri del comitato
investigativo è il Professor John Mackenzie (Curtin University,
Australia), che a sua volta era proprio una delle persone che aveva
consigliato all'OMS di dichiarare il ceppo H1N1 pandemico. Mackenzie è
comparso su Der
Spiegel all’inizio dell’anno con una valutazione sul proprio
operato: “Credo che abbiamo fatto il giusto”.
Indizi su probabili scoperte del comitato di investigazione di Ginevra
possono essere tratti dalle dichiarazioni che Mckenzie ha dato ai
giornali tedeschi:
“Il sistema dei livelli di pandemia necessita una revisione”
“Dobbiamo migliorare la fase 6 in modo che la gravità dell’infezione sia
presa in considerazione”
Analisti prevedono che il comitato trovi l’OMS vittima di una cortina di
fumo e di una definizione sbagliata del concetto di pandemia, cosa che
li porterà a sostenere che nessun individuo è responsabile per i
miliardi di dollari spesi in tutto il mondo in vaccini di cui ora i
governi cercano
di sbarazzarsi a tutti i costi e che alla fine dovranno
buttare.
Inoltre in questione c’è anche il perché l’OMS abbia cambiato la propria
definizione di “Virus pandemico”, in modo che l’influenza suina
rientrasse dentro il criterio. La definizione presente
sul sito dell'OMS prima dell’allarme specificava: “Enormi numeri
di morti e ammalati” come criterio per la dichiarazione della Pandemia.
In aprile invece la stessa definizione è stata
cambiata per pandemie “miti”.
Il comitato dell’insabbiamento è stato formato in vista della relazione
finale sullo scandalo H1N1 del “Consiglio d’Europa”. L’ultimo mese
il Consiglio ha rilasciato una bozza
di relazione della propria investigazione contenente feroci accuse
all’OMS e ai suoi motivi per dichiarare l’H1N1 come ceppo pandemico:
L’indagine del “Consiglio d’Europa” era supervisionata da Wolfgang
Wodarg, Ex capo della “Council’s health committee” che fece clamore lo
scorso anno per avere detto che l’OMS aveva finto la pandemia
per avvantaggiare i produttori di vaccini. Ci si aspetta che il
comitato sia critico verso l’OMS, e questo porta molti a speculare sul
fatto che il gruppo sanzionato dall’OMS a Ginevra sia un tentativo per
superare il danno e limitare l’esposizione della faccenda.
Si aspetta che il gruppo indipendente finisca il meeting mercoledì.
Nessuna parola è stata per ora spesa sul fatto che il vaccino
dell’influenza in
realtà aumenti il rischio di contrarre l’H1N1 o che effetto si
potrebbe aspettare se l’OMS ignorasse questa informazione per spingere a
favore del vaccino.
Il panico della H1N1 è iniziato lo scorso Marzo, la stima della OMS è
stata di 2
miliardi di infetti e milioni di morti. Dai nuovi dati rilasciati
si evince che l’influenza è stata molto
meno letale della regolare influenza stagionale.
