Vaccinazioni

La guerra sui vaccini ha scavato un grande solco

Fonte: Repubblica.it


CATEGORIE: Vaccinazioni

siringa
La guerra sui vaccini ha scavato un grande solco

La "guerra" sui vaccini ha tenuto banco molti mesi nel nostro Paese. E si è conclusa momentaneamente, meno di venti giorni fa, con la vittoria del governo che, con un decreto e un voto di fiducia, ha imposto al Paese una normativa vaccinale molto estesa ma, inutilmente, divisiva. Un problema di salute pubblica, che negli anni passati è stato gestito senza traumi grazie ai Piani nazionali concordati tra lo Stato e le Regioni, è diventato oggetto di scontro tra opposti estremismi. I tentativi per trovare una posizione comune sono falliti e quasi nessuno spazio è stato concesso alla mediazione. E oggi resta sul terreno una legge - giusta per tanti, sbagliata per altri - che sarà applicata incontrando probabilmente non poche resistenze.

 

D'altra parte è risaputo che la maggioranza, sostenuta da una parte dell'opposizione, i berlusconiani, aveva un obiettivo più politico che sanitario. Era stato reso esplicito a inizio maggio nel corso di un'intervista al Corriere della Sera di Matteo Renzi. Lui fu, come al solito, esplicito, diretto, chiaro: "I vaccini devono essere la Banca Etruria dei Cinque Stelle". Messo sotto pressione dal M5S per le vicende disastrose della banca toscana, il segretario del Pd voleva una rivincita nei confronti dei suoi maggiori antagonisti, i grillini, che grazie alle bizzarre teorie sulle scie chimiche, a qualche pesante svarione dello stesso Grillo sui vaccini, e ad altre dichiarazioni superficiali di alcuni esponenti sulla profilassi vaccinale, avevano prestato il fianco agli affondi politici piddini. Renzi, da furbetto del quartierino nazionale, e in modo spregiudicato, capì che doveva inserirsi il quel largo varco che gli veniva offerto a costo zero. E così ha fatto. Trasformando un argomento di salute in un attacco a tutto campo. Sfruttando ogni mezzo e ogni referente come un'arma da combattimento: la ministra Lorenzin, le più importanti istituzioni sanitarie, le società scientifiche le associazioni di categoria, una buona parte dei mass media. Dopo quell'intervista, le "truppe", già largamente ben disposte e impegnate per conto proprio, sono intervenute massicciamente. Le persone fuori dal coro sono state bollate come anti vacciniste, segnalate al pubblico ludibrio degli italiani. Ma è andata peggio ad alcuni medici con posizioni vaccinali border line, sottoposti a pesanti misure punitive come la radiazione dall'ordine professionale.

 

Qualsiasi ricostruzione di tipo giornalistico o storica sul "caso vaccini", deve dunque tenere conto di questo passaggio politico: uno spartiacque vero, determinante, fondamentale, dirimente. Che peraltro offre una chiave di lettura ai tanti italiani - e stranieri - che non hanno capito perché nel Paese sia avvenuto uno scontro così forte su un tema di salute. Che invece doveva - e dovrebbe - essere discusso con maggiore serenità, senza posizioni ideologiche, informando e coinvolgendo i cittadini. Al contrario abbiamo vissuto - e vivremo ancora - dentro un campo minato da anatemi, preconcetti, aggressioni verbali, intolleranza, strumentalizzazioni. Se dovessi dire con sincerità chi ha fatto più ricorso a queste "mine", non avrei molti dubbi: il fronte a favore del decreto governativo. Tuttavia rancore, aggressività, insulti, minacce, hanno invaso anche il variegato mondo dei free e dei no-vaxx. E se dovessi individuare qual è oggi il sentimento prevalente, anche in questo caso non avrei molti dubbi: è l'odio.

 

Accuse e contro accuse di assassinio, l'offesa all'altro come elemento discriminante e identitario al tempo stesso, la verbalità violenta che si scarica sul nemico, sono gli elementi che hanno in parte offuscato i contenuti, facendo venire a galla la schiuma di un linguaggio che avvinghia la Rete. D'altronde se un medico definisce "scimmie" gli antivaccinisti (scusandosi con le scimmie), è abbastanza normale che si sviluppi una radicale e diffusa avversione. E se al contrario chi ha proposto e sostenuto il decreto sui vaccini - convertito in legge dello Stato il 31 luglio - viene indicato come "criminale", va da sé che un giudizio fortemente negativo verso il governo, la ministra, il Pd, prevalga sul resto. Parole come dialogo, confronto, comprensione, umanità, rispetto, sono state smarrite o soffocate a causa del clima (che nulla ha a che fare con i cambiamenti climatici), generato dal violento scontro che viviamo da alcuni anni tra il Pd da una parte, e il M5S - con la Lega di complemento - dall'altra. L'odio sul "caso vaccini" si è nutrito dell'humus antagonistico che caratterizza non due avversari, ma due nemici l'un contro l'altro armati.

 

Nell'ultimo periodo si è così creato un solco molto profondo - politico, sociale, culturale - che difficilmente potrà essere colmato (e, forse, neppure vuole essere colmato). Le barriere tra i favorevoli ai vaccini - la larga maggioranza del Paese - e i dubbiosi, gli esitanti, i contrari - una minoranza, quasi sempre consapevole e non marginale - invece di essere abbattute sono diventate una muraglia altissima, come la barriera di ghiaccio del Trono di Spade. E, appunto, la scienza? Da un lato è stata utilizzata come un corpo contundente, come discriminante, come verità e certezza assoluta, come argine tra la civiltà e la barbarie, soffocandone l'intrinseca democraticità che è stata alla base di qualsiasi progresso scientifico (il mantra preferito, recitato ossessivamente, è - e sarà - "la scienza non è democratica"). Altri l'hanno usata proprio per ribaltare le tesi dominanti. E alla fine è diventata una sorta di coperta di Linus, che copre e scopre verità e bufale.

 

A questo proposito, qualcuno ha spesso ricordato ciò che avvenne ai tempi di Di Bella o con il metodo Stamina, momenti in cui la scienza sarebbe stata messa in un angolo. Mentre oggi la scienza, con i vaccini, avrebbe trionfato. La realtà è più complessa, più articolata, e ogni vicenda ha una storia a sé. E solo una scarsa e superficiale conoscenza dei fatti può portare a paragoni inconsistenti. Tornerò sull'argomento per far comprendere, a chi non sa, le differenze. Ma intanto va detto che se sui vaccini ha fatto parecchio comodo evocare l'anti scienza (in modo da creare un "cordone sanitario" contro chi criticava il decreto), nelle posizioni più ragionevoli non venivano mai messi in discussione il valore e l'importanza delle vaccinazioni. Chi ha sostenuto - e sostiene - che alcune grandi malattie dell'umanità sarebbero state ugualmente sconfitte nonostante i vaccini, è una minoranza nella minoranza.

 

Eppure anche queste posizioni bollate come anti scientifiche, fanno ampio ricorso ai dati scientifici. I quali possono essere interpretati in modo diverso. Ad esempio c'è chi ritiene che il 95 per cento di copertura vaccinale garantisca automaticamente l'immunita di gregge, e chi invece afferma che non è necessario arrivare a questa percentuale, perché dipende dalla malattia stessa e da tante variabili. Ora, sostenere la seconda posizione significa andare contro la scienza? No, e con una verificabile evidenza visto che la suffragano, con vari studi, tanti ricercatori coi fiocchi. Eppure proprio i numeri sono stati utilizzati per far prevalere le tesi allarmistiche o valutati in modo diverso dalle stesse persone. Alla fine la scienza è diventata una opinione. Anche per chi ripete pappagallescamente (e mi scuso con i pappagalli) che non è democratica.

 

(1 - Continua)



Hai un account google? clicca su:




Prodotto Consigliato
Vaccini: si o no?  Stefano Montanari Antonietta M. Gatti  Macro Edizioni

Vaccini: si o no?

In esclusiva per la prima volta le analisi e le foto di laboratorio con il microscopio elettronico delle sostanze presenti nei vaccini

Stefano Montanari, Antonietta M. Gatti

In esclusiva per la prima volta le analisi e le foto di laboratorio con il microscopio elettronico delle sostanze presenti nei vaccini Vaccini sì o vaccini no? Fare una scelta consapevole oggi è molto difficile. Ricevi quotidianamente innumerevoli informazioni dai giornali, nazionali e locali, dalle radio, dalla televisione e… Continua »
Pagine: 96, Tipologia: Libro cartaceo, Editore: Macro Edizioni
6,72 € 7,90 € (-15%)
 




Commenta l'articolo Commenta l'articolo Commenti (0)  |  Condividi su Twitter Condividi su Facebook Stampa  Vota l'articolo
  x x x x x  | Votazioni (0)

Articoli di Guglielmo Pepe

La Federazione dei medici e il silenzio degli struzzi 18 SET 2017 DENUNCIA SANITARIA
Se "l'immunità di gregge" diventa merce di scambio 28 AGO 2017 VACCINAZIONI
Le vaccinazioni e la salute, la politica e la protesta 24 LUG 2017 VACCINAZIONI
L'anti-morbillo obbligatorio non riguarda solo i bambini 17 LUG 2017 VACCINAZIONI
Sulla salute dei cittadini la fiducia va conquistata 12 LUG 2017 VACCINAZIONI
Vaccinarsi non è un decreto 10 LUG 2017 VACCINAZIONI
Criminalizzata una famiglia per far vincere un decreto 26 GIU 2017 VACCINAZIONI
Una legge della sinistra opposta al decreto-vaccini 14 GIU 2017 VACCINAZIONI
Avanti tutta sui vaccini mentre la sanità perde colpi 8 GIU 2017 VACCINAZIONI
Il dovere di ascoltare chi chiede "vaccini liberi" 5 GIU 2017 VACCINAZIONI
A proposito di vaccini qualche altro chiarimento 29 MAG 2017 VACCINAZIONI
La vaccinazione classista 19 MAG 2017 VACCINAZIONI
Sulle punizioni ai medici due pesi e due misure 19 MAG 2017 DENUNCIA SANITARIA
Sui vaccini una guerra più politica che sanitaria 12 MAG 2017 VACCINAZIONI
Quando anche i "luminari" si fanno corrompere 9 MAG 2017 DENUNCIA SANITARIA
Circolano tante bufale sul vaccino anti morbillo 3 MAG 2017 VACCINAZIONI
Una radiazione politica contro "scienza e coscienza" 24 APR 2017 DENUNCIA SANITARIA
Ma i giornalisti romani si schierano con Report 21 APR 2017 VACCINAZIONI
Chi tocca i fili dei vaccini può restare fulminato 18 APR 2017 VACCINAZIONI
Tra contrari e favorevoli quante bufale sui vaccini 14 APR 2017 VACCINAZIONI
Nel Servizio Sanitario c'è una questione morale 7 APR 2017 SALUTE
Chi truffa nella Sanità merita pene esemplari 16 MAR 2017 DENUNCIA SANITARIA
Malasanità allo stato puro 24 FEB 2017 DENUNCIA SANITARIA
Chi disprezza l'omeopatia offende milioni di persone 15 FEB 2017 OMEOPATIA
Allarmismo sui vaccini e silenzio sull'aria killer 6 FEB 2017 VACCINAZIONI
Vaccinazioni a valanga 27 GEN 2017 VACCINAZIONI
Responsabilità dei medici che va a danno dei malati 12 GEN 2017 DENUNCIA SANITARIA
Per migliorare la sanità non bastava segnare il sì 6 DIC 2016 DENUNCIA SANITARIA
Gli allarmisti pro e contro nella guerra sui vaccini 31 OTT 2016 VACCINAZIONI
Censura Vaxxed - Sono contro ciò che dici ma hai la libertà di dirlo 30 SET 2016 VACCINAZIONI

Tutti gli articoli di Guglielmo Pepe







Disclaimer

Le informazioni contenute in questo articolo sono puramente divulgative. Tutte le eventuali terapie, trattamenti o interventi energetici di qualsiasi natura che qui dovessero essere citati devono essere sottoposti al diretto giudizio di un medico. Niente di ciò che viene descritto in questo articolo deve essere utilizzato dal lettore o da chiunque altro a scopo diagnostico o terapeutico per qualsiasi malattia o condizione fisica. L'Autore e l'Editore non si assumono la responsabilità per eventuali effetti negativi causati dall'uso o dal cattivo uso delle informazioni qui contenute. Nel caso questo articolo fosse, a nostra insaputa, protetto da copyright, su segnalazione, provvederemo subito a rimuoverlo. Questo sito non è da considerarsi una testata giornalistica in quanto non viene aggiornato con una frequenza costante e prestabilita. Gli articoli prodotti da noi sono coperti da copyright e non possono essere copiati senza nostra autorizzazione