Vaccinazioni
28/03/2010
Cieco per il vaccino, risarcito dopo 42 anni
Fonte: iltirreno.gelocal.it
L'uomo ora vive alla Stella Maris di Fauglia.
Le
prime crisi le ebbe subito dopo la vaccinazione, quando aveva appena
otto mesi
L'indennizzo è arrivato 42 anni dopo il terribile episodio che ha sconvolto la vita a una famiglia livornese. Ma quei 179mila euro giunti dal Ministero della salute, insieme a un vitalizio mensile di 1150 euro, non potranno mai ripagare gli sforzi compiuti e il dolore vissuto dal padre, dalla madre e dal fratello di un uomo che adesso ha 44 anni e che si è visto la vita rovinata dal vaccino: l'infanzia attraversata da una serie di crisi convulsive, uno stato psichico costantemente difficile, la cecità totale giunta all'età di vent'anni.
La madre del 44enne ricorda tutto come fosse ora. Ricorda la
giornata di aprile del 1967 quando il suo secondo figlio («Un bimbo
sereno e tranquillo di otto mesi, che cresceva sano») ricevette la
terza vaccinazione antipoliomelitica. A quell'epoca, erano alcune
gocce del farmaco messo in una zolletta di zucchero. «Poche ore
dopo il bambino ebbe le prime crisi, che si sono ripetute
sottoforma di vere e proprie convulsioni nelle settimane
succDessive». A quel punto entrò in campo il professor Luciano
Vizzoni: fu lui il pediatra al quale la famiglia si affidò per
effettuare tutti i controlli quando la madre si accorse che fra i
tre e i quattro anni il piccolo presentava alcuni disturbi del
comportamento. Alla Stella Maris, dopo numerosi accertamenti,
giunse il verdetto tanto temuto: il bambino venne
definito "immaturo".
Malgrado questa situazione, il ragazzino studia e arriva fino alla
terza media. Ma in breve si accorge che per lui è proibito il sogno
di continuare a studiare, di andare al liceo come il fratello
maggiore. Ed è qui che comincia la fase peggiore, un'adolescenza
nella quale il giovane rifiuta tutto e tutti, rompendo con le sue
passioni - la musica e il basket - chiudendosi in se stesso e
divenendo, a tratti, anche violento con le persone che lo
circondano. La perdita della vista, intorno ai vent'anni,
contribuisce a rendere il quadro ancora più problematico. Il
ragazzo entra così all'Istituto Stella Maris di Fauglia, dove vive
tuttora, mentre i controlli a cui viene sottoposto negli anni dalle
varie Commissioni mediche arrivano ad accertare il legame fra i
disturbi che sono sorti e la vaccinazione.
La famiglia decide di fare azione legale dopo l'approvazione della
legge 210 del 1992, che prevede un indennizzo per i soggetti
danneggiati in modo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie. E anche questa è una battaglia lunga e dolorosa.
«Credo che il comportamento di questa famiglia sia stato
encomiabile - dice l'avvocato Andrea Morini, che ha assistito i
familiari dell'uomo di 44 anni - proprio per la forza di volontà
che ha mostrato. C'era la consapevolezza che affrontare un percorso
di questo tipo fosse giusto. E la passione civile che ha mosso i
familiari è un punto essenziale, senza il quale non saremmo
arrivati a questo risultato, reso possibile anche grazie
all'evoluzione normativa, che ha introdotto elementi di civiltà
molto importanti nel nostro paese».
Il Ministero della salute, però, almeno all'inizio non vuol
saperne di indennizzare la famiglia livornese. Alla prima lettera
di richiesta risponde che ormai i tempi sono passati e che non può
esservi nessun indennizzo. Allora la famiglia va al Tar, che le dà
ragione: è il 2003 quando i giudici amministrativi della Toscana
ordinano al Ministero di provvedere all'indennizzo. La storia,
però, non finisce qui: il Ministero ricorre al Consiglio di Stato,
dove i tempi si allungano all'inverosimile perché la sentenza viene
addirittura smarrita. Ed è una sentenza che rimette la patata
bollente alla magistratura ordinaria, pronunciandosi per un difetto
di giurisdizione.
All'inizio del 2009, il giudice del lavoro di Livorno, Domenico
Provenzano, accoglie il ricorso presentato dall'avvocato Morini. A
questo punto, il Ministero evita un ulteriore ricorso e paga:
179mila euro di arretrati e 1150 euro al mese di vitalizio.
«Con questi soldi - dice la madre dell'uomo - adesso possiamo tentare di realizzare l'ultimo sogno: ridare la vista a nostro figlio. Se la situazione della retina si stabilizzerà, un intervento potrebbe essere possibile, forse negli Stati Uniti. Il denaro che ci è arrivato vorremmo impiegarlo così, per non lasciare cadere neanche l'ultima speranza».
Per approfondire
Tutto quello che occorre sapere prima di vaccinare il proprio bambino
€ 7,65 invece di € (-15%)
Articoli di vaccinazioni
-
06/02/2012
'Bambino autistico dopo i vaccini': la famiglia sporge denuncia di Redazione InformaSalus.it -
10/01/2012
Danni da vaccini somministrati in bambini nati prematuri di Roberto Gava -
04/01/2012
Vaccini sperimentati su bambini poveri: in Argentina muoiono 14 neonati di Alessia Ferla -
04/01/2012
Informarsi bene prima di Vaccinare contro l'Influenza di Roberto Gava -
02/12/2011
'Non ci fidiamo dei vaccini' di Andrea Alessandrini
articoli recenti
- Infanzia Violenze in Siria: uccisi 400 bambini di Redazione InformaSalus.it
- Alimentazione Maltempo: 100mila tonnellate di cibo distrutte e scaffali vuoti di Redazione
- Denuncia sanitaria Viagra e sesso non protetto: in Usa è boom di malattie veneree tra gli anziani di Redazione InformaSalus.it
- Infanzia Traslochi frequenti, stress psicologico per i bambini di Redazione InformaSalus.it
- Salute Emergenza freddo: il gelo nemico del cuore di Redazione InformaSalus.it
i più letti
- Infanzia Psicofarmaci ai bambini: Nopron ritirato dal commercio di Redazione InformaSalus.it
- Salute Paracetamolo addio? di Redazione InformaSalus.it
- Vaccinazioni Danni da vaccini somministrati in bambini nati prematuri di Roberto Gava
- Vaccinazioni Informarsi bene prima di Vaccinare contro l'Influenza di Roberto Gava
- Salute Oro, incenso e mirra. Le proprietà curative dei doni dei Re Magi di Redazione InformaSalus.it
Le informazioni contenute in questo articolo sono puramente divulgative. Tutte le eventuali terapie, trattamenti o interventi energetici di qualsiasi natura che qui dovessero essere citati devono essere sottoposti al diretto giudizio di un medico. Niente di ciò che viene descritto in questo articolo deve essere utilizzato dal lettore o da chiunque altro a scopo diagnostico o terapeutico per qualsiasi malattia o condizione fisica. L'Autore e l'Editore non si assumono la responsabilità per eventuali effetti negativi causati dall'uso o dal cattivo uso delle informazioni qui contenute. Nel caso questo articolo fosse, a nostra insaputa, protetto da copyright, su segnalazione, provvederemo subito a rimuoverlo. Questo sito non è da considerarsi una testata giornalistica in quanto non viene aggiornato con una frequenza costante e prestabilita











